El Juicio Final

La Resurrección de los Muertos y el Arrebato:

Los cristianos creemos, y en eso todos están de acuerdo, que habrá una resurrección de los muertos el último día, o sea el día del Juicio. Y algunas denominaciones protestantes le adhieren a tal creencia la idea del "arrebato" o del "rapto", que entienden que Dios se llevará a los justos al Cielo a vivir en la Nueva Jerusalén.

Yo entiendo a ambas como coherentes, tanto la resurrección como el arrebatamiento.

Recuerden que creo en la reencarnación, y además en la Resurrección, por lo que todas las personas presentes, pasadas y futuras estarán presenciando ese día. Pero ese día de la resurrección de los muertos que viene de la mano del arrebatamiento, será posterior al de la Segunda Venida, aunque aclaro, que en la Segunda Venida de Cristo también habrá una resurrección pero del espíritu, ya que hablamos del establecimiento del Reino del Mesías en la Tierra, que ese tema lo ampliaré luego. Pero haciendo referencia al último día, o sea el del Juicio, de la Resurrección y el Arrebatamiento, creo que el hombre resucitará en cuerpo y alma como Jesucristo, para ser tomado y ascender al Cielo donde Cristo ya subió antes y ha preparado nuestro Lugar y el Camino.

El Hombre recibirá un cuerpo glorioso y renovado, resucitado en el espíritu, recibido de las Gracias de las victorias de Nuestro Señor.

¿Ahora por qué el Arrebatamiento? Yo creo en el arrebatamiento porque Jesús además de Resucitar en un Cuerpo Glorioso y Santo, ascendió a los Cielos, y el camino que él ha trazado es el mismo que nosotros recorreremos. Por lo que seguiremos a nuestro guía que es Dios, que vino al Mundo a pagar nuestras deudas y a salvarnos recorriendo un camino y trazándolo para nosotros, que es cumplir el Evangelio, Resucitar y Ascender a los Cielos. El mismo camino debemos recorrer para ser salvos, y eso se concluirá el último día, del Juicio Final, que lo creo posterior a la Segunda Venida de Cristo, que luego aclararé por qué.

En la Segunda Venida Cristo viene a establecer su Reino en la Tierra, pero el mundo seguirá su curso y la vida de las personas, vendrán luego otros reinos e incluso otra apostasía, la final, y luego en el Final de los Tiempos que siempre llegan, se manifestará Cristo Resucitado, el Mundo será destruido, y los elegidos que han muerto resucitarán en un cuerpo nuevo y santo a semejanza del de Cristo Resucitado, y ascenderán al Cielo junto con su Rey para volver de donde pertenecemos al Paraíso prometido. Y los condenados se quedarán en la soledad y angustia absoluta, habitando en el mundo material inerte, sin expresión alguna y sin pedido posible de ayuda, ya que han rechazado a Dios en todas las oportunidades y posibilidades.

Por último, quiero aclarar el conflicto: Creo en la reencarnación, el hombre nace y muere, y se reencarna, y también creo en la resurrección, porque en el último día resucita en un cuerpo santo a semejanza al de Cristo resucitado, y también en el arrebatamiento que es la ascensión a los Cielos. Así queda sellado mi dogma, que no niego el del Credo católico, y a la vez creo en lo que los católicos y la mayoría de los cristianos no creen, y que he podido conciliar a las creencias tradicionales, hablo de la "reencarnación en el cristianismo".

Lo que se espera...

¿Destino o Azar?

Las personas creyentes o no siempre nos preguntamos si todo lo que nos acontece es por pura casualidad o porque está escrito que sea así...

En el foro donde participo este tema se ha discutido hasta el hartazgo, y hay muchos argumentos en pro y en contra.

Se dice que es un poco injusto que las cosas estén previstas, porque es como que nuestra libertad está anulada, y entre otras cuestiones esta idea deja mal parado a Dios si tenemos en cuenta todas las cosas malas que pasan.

Mi argumento es que los cristianos creemos que el bien está resguardado por Dios, y que todo lo que sucede malo o bueno es conveniente, que al final todo tiene un plan benigno previsto por Dios con un final feliz.

Se dice que nuestra libertad estaría anulada, pero no es así. Es difícil conciliar la idea del destino con la libertad en pocas palabras, pero puede comprenderse. La libertad no está anulada, pero existen los límites, no todo lo que queremos se puede conseguir, Dios es nuestro guía y árbitro. Que Él decida nuestros destinos no es malo, porque si es nuestro rector pero a cambio somos felices ¿Qué importa pues? En cambio si somos libres e independientes y prescindimos de Dios pero a cambio debemos sufrir por conseguir todo lo que necesitamos, no es un buen negocio.

No somos títeres de Dios, tenemos voluntad y también libertad, pero Dios también tiene libertad y voluntad, por ello se conjugan ambas voluntades la de Dios y la del hombre. Es una relación la que vive el hombre con Dios.

Pero Dios es nuestro Señor, esa es la diferencia, nosotros somos servidores de él, aunque en definitiva Dios termina siendo servidor del hombre.

Dios tiene un plan para cada uno, la línea está trazada ¿Y eso anula nuestra libertad? Claro que no, pero como dije anteriormente, existen límites, no todo lo que anhelamos lo podemos conseguir.

Todo lo que sucede está previsto, las personas que se cruzan en nuestras vidas no son por puro azar, conocer a la mujer de mi vida y casarme con ella no es suerte como tampoco mero mérito por la conquista. Y las personas que perdemos no es algo que se podría haber evitado del todo, sino que a veces está previsto que sea así.

Es mejor creer que las cosas suceden porque así está previsto antes que el puro azar, porque eso es creer en Dios, que él tiene un plan para cada uno, y que anhela lo mejor para nosotros, así seamos solteros, pobres, o ricos o casados, con hijos, etc. Todo lo que sucede es conveniente.

La libertad absoluta no existe, como tampoco somos títeres. Existe la felicidad si obedecemos a Dios, y la infelicidad si le rechazamos.

El mundo está guiado, y la creación está guiada. Dios acompaña al hombre y lo guía.

Incluso hasta las cosas malas están previstas y permitidas, por alguna razón. Es la pregunta del millón ¿Si Dios es justo y bueno por qué hay guerras y hambre en el mundo? ¿Si Dios decide los destinos por qué todo ello, acaso es un mal Dios?

Lo cierto es que quisiéramos explicar todo como para justificar a Dios, pero lo que creemos es que todo sucede por algo y que tiene final feliz, así lo creemos, que es conveniente por alguna razón. Y lo cierto es que esto nos da más ánimos que pensar que no hay Dios y que todo se maneja con el azar, que todo lo ganamos o lo perdemos dependiendo de nosotros, así vivimos los fracasos con mucha culpa y las victorias con vanagloria. Es más dramático del lado que se lo quiera ver, para algunos más emocionante, y puede ser, por ese carácter de imprevisto que le damos a las cosas que suceden, pero la idea del destino nos deja más tranquilos en las cosas malas, y agradecidos de las cosas buenas. Creer en la providencia da tranquilidad, porque creemos en Dios, que al final siempre hay algo bueno. En cambio al creer en el azar nos desesperamos por que las cosas salgan bien ya que creemos que dependemos de nosotros en buena medida en cuanto a los resultados. En cuanto al destino también dependemos de nosotros, pero como creemos que hay un ser supremo que todo lo sabe, que nos ayuda o que nos corrige para un final feliz, que permite que seamos felices en determinadas situaciones o que suframos de otras para llevarnos algo útil, también dependemos de nosotros para muchos logros, pero con la idea de que Dios está a nuestro lado acompañándonos y guiándonos.

El azar está más bien ligado a los ateos, en cambio el destino a la Fe.

A muchos, incluso creyentes, no les parece convincente la idea de "destino", porque creen que no podemos hacer nada para cambiar el presente y nuestro futuro, como si todo estuviera escrito. Pero aunque esté escrito, vivimos esa película y somos responsables de ella. Dios sabe de antemano lo que va a suceder, y conoce nuestro corazón, por eso determina cosas que deben presentarse para nuestra madurez. Nosotros tenemos una condición, y esa condición es en mucho lo que depende que Dios ponga en nuestro camino. De todas formas no hay que desesperarse cuando algo no sale como uno pretende, a veces no lo comprendemos, pero debemos entender que así Dios lo quiere. Y si Dios lo quiere es porque conviene. Amén.

Segunda Venida ¿Nace otra vez?

La Segunda Venida:

Muchos cristianos solemos creer que ya sabemos todo el proceso histórico de la Segunda Venida, como si tuviésemos incorporada la película de todo lo que va a acontecer y de lo que no. Tomamos tan textual las palabras de Jesús en referencia a su Segunda Venida que no la imaginamos de ninguna otra forma que la clásica, como se aprecia en la imagen, que ya más que una pintura para muchos debería ser una foto.

Yo planteo lo siguiente: ¿Cómo viene Cristo, nace otra vez fruto de un Milagro o viene como se lo aprecia en la Imagen?

Nunca dijo que iba a nacer de vuelta, porque para muchos eso es como hacer referencia a la reencarnación. En otro tema sobre la vida en otros planetas hablé de la posibilidad de que Cristo pueda venir más de una vez como en su vez primera, o sea "nacer o encarnarse más de una vez".

Todo lo escrito que hace referencia a su Segunda Venida está pronunciado en forma simbólica, no se puede tomar como si se tratase de historia traída del futuro como hacemos muchos. Cito el texto del Evangelio de Lucas:

21:25 Entonces habrá señales en el sol, en la luna y en las estrellas, y en la tierra angustia de las gentes, confundidas a causa del bramido del mar y de las olas;
21:26 desfalleciendo los hombres por el temor y la expectación de las cosas que sobrevendrán en la tierra; porque las potencias de los cielos serán conmovidas.
21:27 Entonces verán al Hijo del Hombre, que vendrá en una nube con poder y gran gloria.
21:28 Cuando estas cosas comiencen a suceder, erguíos y levantad vuestra cabeza, porque vuestra redención está cerca.

En los versículos 25 y 26 se habla de cosas que van a acontecer, un Gran Milagro, el Clima, una Gran Guerra y un cambio de consciencia, todo eso antes de la venida del Mesías que será pronta.
En el versículo 27, textualmente dice que vendrá en una nube, o sea que tal relato hace pensar que aparece en el Cielo, y nos llevaría a descartar la posibilidad de que vuelva a nacer.

También en el Libro de Malaquías, profetizaba la venida del Profeta Elías para antes del Mesías. Si lo tomamos textualmente esa profecía no se cumplió, porque no vino Elías sino Juan el Bautista, quien Cristo lo identifica como Elías mismo ¿Pues no podrá suceder para esta Segunda Venida de Cristo de una forma similar?

Los judíos más ortodoxos no se convirtieron al cristianismo justamente por estas razones, no vieron en Jesús cumplidas las profecías del Antiguo Testamento tal como ellos esperaban ¿Pues podrá repetirse tal actitud pero esta vez en los cristianos?

Como le decía a un colega del foro en donde participo por la web, por ahí Dios no revela a todo detalle todo lo que va a ocurrir por alguna razón. Quienes se hicieron cristianos no fueron los judíos que eran el pueblo elegido, sino los paganos que nada tenían que ver ¿Pues seremos los cristianos tan tiesos como lo fueron nuestros antepasados los judíos? Es que tanta erudición en las escrituras nos hace más incrédulos de los hechos, porque interpretamos lo que va a ocurrir, y si no es como lo pensamos lo cuestionamos. Los paganos fueron más humildes, porque no les importaba que los judíos tengan razón, sino que se entregaron a Cristo por el corazón, el amor y la fe. En su vida encontraron consuelo en el cristianismo, no se fueron al Antiguo Testamento para validar al cristianismo. Creo que muchas veces Dios hace las cosas más misteriosas y sorprendentes porque no busca la obviedad para una conversión, o sea por medio de la lógica y la razón, sino por el corazón. Los más eruditos en las escrituras fueron los más reacios a la conversión.

Por ello, si a Dios se le ocurre nacer de nuevo, muchos no le creerán por las muchas razones expuestas.

El Hombre en el Edén

¿Existieron Adán y Eva?

La pregunta que todos se hacen. Como venía tratando en otros temas, si el hombre proviene de una cadena evolutiva, entonces no fue creado del barro?

El origen de la vida es un tema intrigante también con muchos enigmas, pues ahí también podríamos preguntarnos "en qué momento o instante hay vida", si también fue un proceso evolutivo. Lo cierto es que el relato del Génesis no erra en cuanto a la realidad espiritual, ya que el fin de la Biblia no es ser un documento científico sino una guía de fe. El relato de la creación es muy antiguo, recordemos que el hombre en tiempos remotos no poseía los descubrimientos que hoy se tienen y documentaba mediante los conocimientos limitados que tenía en mano y para que pueda entender la gente.

El relato de la Creación puede que tenga un poco más de diez mil años de antigüedad, en donde ahora es Irak en una civilización antigua en la costa del golfo Pérsico. Pero la pregunta es si existieron Adán y Eva, si vivieron en esa época en ese lugar geográfico, y si ahí fue la creación del hombre y en esas fechas? Según todo lo que la ciencia ha aportado, el hombre proviene de una cadena evolutiva y tiene más de diez mil años de antigüedad y no fue creado del barro así de un instante para el otro. Pero si podríamos decir que proviene de la tierra, si la vida se ha generado en este planeta, pero tras una evolución y en millones de años pues, quizás la creación del hombre fue tras una evolución de las especies, o sea que en esa evolución hubo un acompañamiento de Dios, tal vez podríamos pensarlo así.

Pero yéndonos al tema, a Adán y Eva ¿Existieron? Quizás ¿Pero fue hace diez mil años que vivieron? Probablemente, o quizás forman parte de un relato independiente de que hayan existido o no.

Recordemos que Adán y Eva el primer lugar donde estuvieron fue en el Edén, o sea en el Paraíso, pero sabemos bien que el Paraíso o el Cielo es el Reino de Dios, y es un mundo espiritual. La Biblia enseña que Dios creó además del hombre a los ángeles, seres netamente espirituales. Bueno, yo creo que en realidad, y como afirma Cristo en el Evangelio, nuestro Destino es estar junto a él en el Cielo, y como señala, ahí no tomaremos ni marido ni mujer porque "seremos como ángeles en el Cielo", o sea seres espirituales ¿Y no podría habernos creado primeramente como seres espirituales? Quiero decir que si el Cielo, el Paraíso, es un mundo espiritual, Adán y Eva no fueron seres espirituales quizás?

Muchos conocemos el relato de que todo el conflicto se inicia por un ángel, Lucifer, Satanás, que quiere ser como Dios y codicia todo lo que le pertenece, de ahí parte todo, y es él supuestamente quien tienta a la mujer y al hombre para ser como Dios.

La serpiente simboliza la tentación, y Adán y Eva representan a toda la humanidad a toda la creación caída en pecado, inclúyase a los ángeles. Porque probablemente en realidad cuando fuimos creados a imagen y semejanza de Dios éramos como ángeles, seres espirituales, pero sucedió lo que alegóricamente nos cuenta el relato de la caída en el Libro Génesis. El hombre o los ángeles quisieron ser como Dios, querían saber, querían poseer todo el conocimiento, querían ser libres, independientes, autónomos, etc. Todos los pecados que poseemos los hombres que anhelan el poder. Querían ser reyes, querían probar el adulterio, pasarse de la línea en definitiva, violar los límites y desconocer a Dios como nuestro Señor. Adán y Eva es toda la humanidad, toda la creación caída en pecado, nosotros, los ángeles. Porque el Paraíso era espiritual era el Reino de Dios, y la creación se rebeló contra su Creador, manchó su compromiso, cometió adulterio, ultrajó a Dios, a Cristo cara a cara. Luego de ese hecho se manchó todo, nada podía ser igual, por ello Dios expulsó al hombre, a los ángeles del Cielo, nos divorciamos de Dios, nos quedamos sin Dios, borrado de nuestros recuerdos y de nuestra mente, como si fuera una idea lejana que ocupa un lugar efímero en nuestro subconsciente, así fue. Pero Dios en su misericordia, y sin merecerlo se rebajó a nuestra condición, nos buscó injustamente, porque él que es Digno y nosotros indignos que de paso lo rechazamos. Entonces Dios creó un plan, este mundo, para rectificarnos y recuperarnos, pero a base del perdón, la dignidad ya no ocupa lugar en nuestras vidas, solo la misericordia, no merecemos el Cielo, pues nos es regalado, ofrecido gratuitamente y generosamente.

Adán y Eva existieron, somos nosotros, es el relato de lo que sucedió cuando fuimos creados, cuando éramos seres espirituales y vivíamos en nuestro Hogar el Paraíso, pero tras el pecado fuimos arrojados a este mundo, mitad Infierno y mitad Cielo, como una opción para retomar el camino hacia Dios nuevamente colado por el sufrimiento.

Tengo una teoría que en la caída nadie se salvó, solo Dios que es Digno, que no hubo ser que no haya pecado excepto Dios, como Pedro cuando le dijo a Jesús que lo seguiría a la muerte y lo negó tres veces, hasta el que se creía más digno cayó. Solo Dios se mantuvo inamovible e inmutable. En el Último Día el Hombre salvo regresará al Paraíso junto a la presencia de Dios, al Edén, al Reino de los Cielos prometido, de dónde venimos, nuestro Origen. El Edén donde Adán y Eva estuvieron es el Reino de los Cielos, y es un mundo espiritual, pero el Génesis lo relata para nuestro entendimiento como si todo hubiera ocurrido en este planeta, aunque agrego que todo lo que sucedió está presente en todos nosotros, o sea todo el pecado cometido se sigue manifestando en nuestras vidas y es la matrícula que llevamos del Pecado Original que Cristo vence y se hace con el Honor de ser el Nuevo Adán, el Adán Santo que reemplaza al viejo que pecó, y el que nos regresará.

La Transmigración de las Almas

La Reencarnación:

Es un tema amplio y complejo, intentaremos desarrollarlo de la forma más breve posible.

Se cree que la reencarnación es una idea proveniente del Oriente, de la India y la China, pero en realidad tal creencia es tan vieja como la historia del hombre y de las civilizaciones. Ya antes que los hindúes y los chinos, los babilónicos y sus más antepasados creían, incluso los egipcios, y cientos de civilizaciones y pueblos antes del cristianismo y del Imperio Romano, por todas partes del mundo, no es un monopolio de la India y la China.

También se ha tomado tal idea en el mundo cristiano como diabólica y relacionándosela con el movimiento de la Nueva Era.

Yo soy cristiano y creo en la reencarnación y les plantearé algo que puede justificarla: Por ejemplo, se sabe desde la fe cristiana que habrá un día del Juicio y de la Resurrección, pero pregunto ¿Quiénes serán juzgados en tal día? A los cristianos se nos juzgará según el Evangelio que conocemos, pero quienes hayan resucitado y no conocieron el Evangelio en sus vidas, o sea las personas que han vivido antes de Cristo no pueden ser juzgadas según el Evangelio porque no lo conocieron y no vivieron según sus mandatos.

¿Ahora, cuál es el sentido de conocer el Evangelio, la Salvación y el Juicio? Algunos afirman que esos que vivieron antes de Cristo han sido enseñados por él en el Infierno, cuando se afirma en el Credo católico "descendió a los Infiernos" ¿Pero si tuviera que ser así, por qué no fue igual para todos? Algunos dirán que es problema de Dios... Pero la vida de cada individuo que haya vivido sin conocer a Cristo y el Evangelio no podría ser tenida en cuenta en el día del Juicio, o sea que no podrían ser juzgados más que por las leyes que se han regido, lo que han conocido por justo e injusto. Pues así podría no haber venido Cristo y hubiera hecho igual Dios para todos, pero no fue así, sino que vino para enseñarnos una Doctrina y no tan solo Salvarnos, sino para ser perfectos como fieles, y quienes no se formaron según las enseñanzas de Cristo continuaron en la barbarie y deberían tener la misma oportunidad que cualquier cristiano de poder hacer una vida según el Evangelio.

Por ello, yo creo que aquellos que se quedaron sin Mesías y sin Evangelio, no sucedió, sino que lo conocieron, porque aquellos que vivieron antes de Cristo, pues vivieron después también, porque han reencarnado.

Ahora se plantea otro dilema: ¿Y la Resurrección? Pues de la Resurrección que habla Cristo es de la Vuelta al Paraíso, que la desarrollaré luego, pero para no dejarlos con los brazos vacíos, diré que habrá una Resurrección de los Muertos el día del Arrebato, el día de la Salvación y de la migración al Paraíso, al Cielo prometido.

Pero para mejor entenderlo, el ciclo de reencarnaciones no es eterno, sino que es evolutivo y tiene un final, el Cielo o el Infierno.

Muchos de los que creen en la reencarnación conocen un concepto llamado Karma, del que creen. Este concepto para definirlo, diré que son los premios y castigos de lo que uno hace en vida, que puede generarse en vida misma o reflejado en otras reencarnaciones. Los hindúes creen que si una persona ha sido muy mala, en las próximas reencarnaciones involuciona, o sea que reencarna en un ser inferior como un animal, y si fue una persona buena reencarna en una persona de una escala social mejor. Diré al respecto que no estoy tan seguro de ello, y que no hay castigos para Dios, sino que todo lo que sucede es para la mejora de la persona, si se padece de algo es para una superación, no como una venganza. Esa es mi idea, incluso el infierno es un estado generado por nosotros, que luego en otro tema también ampliaré sobre ello. Pero si queremos estar mejor, lo que debemos hacer es buscar a Dios y hacer lo que nos ha enseñado, y generalmente debemos ser humildes, es el padecimiento que él ha puesto para nosotros para que seamos felices y que tanto nos cuesta.

Pero en sí, la salvación no depende de nuestros propios méritos, no vamos al Cielo por una evolución de una mejora del comportamiento en una serie de reencarnaciones como se cree en otras religiones, es Cristo el que nos salva, y no hay un fin del ciclo de reencarnaciones que depende de nosotros para ascender al Cielo como muchos creen, pues el Cielo es un regalo de Dios, que vendrá cuando él lo determine el día del Juicio Final, que es donde yo creo donde se define el destino de las almas.

Pero el sentido de la reencarnación es que estamos atados a este mundo, aprendiendo y mejorando en cada vida y preparándonos para recibir a Dios en algún día.

Esta doctrina de la reencarnación se cree contradictoria con el cristianismo, porque se dice que no se ha enseñado en la Biblia. Jesús no la enseñó pero tampoco la repudió, no habló de ella, pero hizo referencia cuando le preguntan sobre si tenía que venir antes el profeta Elías como lo enseña el Libro de Malaquías, y Jesús respondió que esa profecía se cumplió en Juan el Bautista, que es el Elías que había de venir. Pero el profeta Elías recordemos que fue arrebatado por un carro de fuego como enseñan las Escrituras, y Juan el Bautista nació de la prima de María madre de Jesús ¿Pues fue reencarnación? Yo creo que sí, pero cada cristiano que la repudie buscará una salida, aunque según mi experiencia en debates sobre este tema, no han brindado una respuesta sólida al respecto.

Pero lo cierto, y lo he probado, que se puede ser cristiano y creer en la reencarnación sin contradicciones al Evangelio y la Biblia entera, que amplía e ilumina muchos conceptos y brinda respuestas a inquietudes surgidas en estos tiempos.

Luego podríamos plantearnos sobre ello, si Dios puede encarnar más de una vez. Esto lo desarrollaré más adelante, y veremos que si de ser posible no contradice nada. Pero para no dejarlos confundidos, diré que el Plan de Dios concluye en Dios, que el hombre conoce a Dios al final de su camino, que Cristo es Único y que se ha rebajado a nuestra naturaleza para salvarnos, que su Misión es la Salvación del Hombre, y estamos en los fines de los tiempos, porque él ya ha venido, se aproxima el día de nuestro encuentro con Dios en el Cielo.

Como verán es un tema complejo, ya que rompe con todos los esquemas de un cristiano cualquiera, y dar a entender esto es romper con toda la estructura de creencia para conciliar con su Fe. No es fácil y de seguro la mayoría, por no decir todos, no entienden, y lo comprendo.

Saludos, que tengan un buen día.

¿Otros Mundos?

Vida en otros planetas?

En estos tiempos con el avance de los descubrimientos y la tecnología, desde la edad media en donde nuestro mundo se creía el centro del Universo, hoy podemos ver que no es así. Con el descubrimiento y la teoría heliocéntrica de Copérnico y las pruebas aportadas por Galileo Galilei, la Tierra no es el centro del Universo, los Astros no giran en torno a la Tierra, sino que la Tierra gira alrededor del Sol. Se rompe con aquella tradición ancestral y se marca un antes y un después que revoluciona al mundo.

Así uno se preguntará si es así que somos el centro del Universo, sino hay mundos como el nuestro más allá de nuestro alcance, si no estamos solos. Es una de las hipótesis que se hacen muchos entusiastas, es una pasión que incluso es llevada a los cines.

Muchos se pondrán en una posición en donde por no haber pruebas de la existencia de vida inteligente en otros mundos, siguen afirmando que somos el centro de la Creación.

¿Y si estamos equivocados? ¿Y si realmente no estamos solos en este Universo que planteo deberíamos hacernos?

¿Pues si de ser cierto que hubiera vida inteligente en otros planetas, qué hay de nuestras creencias cristianas, qué papel cumple Cristo en ese caso?

Pues yo me planteaba lo siguiente, pues qué plan de salvación podrían tener estos seres si no tienen un Mesías ni lo conocen. Pues deberían tener un Plan Divino si es que poseen espíritu inmortal como nosotros. Pero Cristo ha venido a nuestro mundo, creemos que es Único, que ha nacido una sola vez.

Podemos plantearnos muchas cosas, como por ejemplo que puede haber visitado esos otros mundos luego de haber ascendido a los Cielos, y se haya presentado como el Mesías y enseñado el camino de Salvación a esa gente de otros mundos. Pero también podríamos plantearnos que haya nacido en cada mundo como en el nuestro. No lo sabemos.

En el foro que sé nombrar, en el que he participado en la web, les hice este mismo planteamiento, algunos respondieron que quizás de haber vida en otros planetas, puede ser que no tengan el pecado original y no necesiten ser redimidos. Es todo un círculo de hipótesis de no acabar, pero como cristiano que soy, y que creo a Dios el ser Único por excelencia, el centro de todo lo existente y no existente, de lo conocido y desconocido, el Dios de todo, pues si hay vida en cualquier parte del Universo, nuestro Dios es su Dios también, y si nosotros le rendimos culto, ellos también deben hacerlo. Por lo que sería necesario que tengan un Plan Divino.

Si nosotros hemos tenido un proceso histórico que concluye en el Mesías, pues pienso que sería lógico quizás que en otros mundos suceda algo parecido ¿O Cristo ascendido al Cielo visitó a cada mundo, o cada mundo también tiene su Mesías, que en espíritu es el mismo en todas las versiones? Este último planteamiento podría llevarnos a una especie de idea de reencarnación del Mesías en distintos mundos. De seguro es chocante e inaceptable para muchos, que de momento no se puede ni afirmar ya que no hay pruebas de que haya vida inteligente y civilizaciones en otros planetas, pero lo cierto es que la idea está latente, y si fuera cierto como replantearíamos nuestro Credo?

El Espíritu del Hombre en la Evolución

La Evolución

En este tema se discute mucho, por un lado está la posición de muchos cristianos en negar la evolución y en defender la creación del hombre como lo describe el Libro Génesis en la Biblia, o sea el hombre formado por Dios del barro y la mujer de una costilla del hombre.

Pero son innegables los descubrimientos, y la cadena evolutiva por la que ha pasado el hombre, hay evidencia material de todo ello.

En un foro de la web debatiendo, preguntando por la parte espiritual del hombre, pregunté si el "cavernícola" -por llamarlo vulgarmente- poseía alma. Algunos respondieron que es un animal, que no es un hombre y que no posee espíritu inmortal.

Bueno, yo creo en la evolución, me parece evidente, y creo que sería bastante difícil decir en qué momento el hombre se hace de espíritu inmortal en algún punto de la evolución. Yo creo que todo ser viviente posee espíritu inmortal, tanto el mono, el cavernícola como el hombre.

Debería responder los motivos y las razones de Dios para este asunto, y creo que el sentido de todo esto es que el espíritu inmortal que poseemos también evolucione, y estando en un cuerpo animal sufra, sienta dolores, desolación, hambre, etc, como también placer, complacencia, paz y descanso, y por qué no amor? Creo que el fin es que se acerque a los sentimientos, ya que el espíritu desde la caída está lleno de soberbia, vanidad, orgullo y un egoísmo absoluto. Por medio del sufrimiento y de los oasis que el ser viviente va encontrando en el camino, el espíritu va registrando e incorporando todo, y a medida que evoluciona la vida material lo va haciendo la espiritual. Esa es mi explicación, que me parece la más simple.

En otro momento hablaré del papel de Dios en el mundo, y del Cristo.

Avivados e Inhibidos

Los Locos en la Antigüedad y en la Actualidad:

Los vikingos y los psiquiatras, interesante diferencia. En la época de los vikingos, un místico, una idea, o una acción se convertían en hecho y era creíble, no se cuestionaban mucho, porque eran paganos y muy crédulos en las señales y signos. Pues esos locos de la Alta Edad Media, en la actualidad están internados e inhibidos de toda pasión, medicados o maniatados, bajo tratamiento y observación. El vikingo era un guerrero que no miraba hacia atrás, dejaba toda su familia y vida, se unía a una tripulación y navegaban sin la certeza de un destino concreto, llegaban a otros pueblos y por su actitud bárbara saqueaban y tomaban todo, y hasta mataban para irse a otros pueblos y hacer lo mismo. Se terminaban asentando en algún lugar tomando la tierra y haciéndose señores de ella ¿Quién los frenaba, qué sentido tenían para comportarse así?

En cambio ya en el siglo XX y en el actual XXI, el hombre, el filósofo y el psiquiatra, se plantean cuestiones referidas al comportamiento humano y sus causas. Nuestro mundo es considerado civilizado al otro mundo de los vikingos como bárbaro e incivilizado. La razón es la ley, y todo debe someterse a ella. La ética, los buenos modales, y el buen comportamiento es lo debido, cualquier perturbación del orden en la persona es considerado una psicopatía, y cualquier perturbación en el orden público actos de delincuencia, todo ello condenable y puesto a examen, vigilancia y disciplina. Cualquier alegoría al misticismo sin una prueba y sin un evento examinable y que no se pueda explicar, ya es solo cosa de la persona y de su mente, y se debe poner a tratamiento médico para que no se manifiesten tales síntomas.

¿Con esta comparación me preguntarán si estoy haciendo apología a algo? Pues solo estoy resaltando características históricas del hombre, su mente, sus creencias y sus acciones, en un tiempo y en otro.

Pues un loco en la época de los vikingos quizás hasta era un héroe, en cambio en la actualidad es el más enfermo. Es resaltable que los vikingos eran crueles y asesinos, que no respetaban nada, eran la encarnación de la absoluta barbarie y la ignorancia, muy condenables en la actualidad, pero en su época eran aplaudidos por muchos, esa es la diferencia de dos épocas, no solo muy distantes, sino contrapuestas.

Un rey vikingo alimentaba las pasiones, el misticismo y los desenfrenos a diferencia de un psiquiatra que hace todo lo contrario, inhibe toda pasión, manifestación violenta y extremadamente religiosa. Uno libera la locura del hombre a la acción y el otro la reprime para hacerla desaparecer.

Rotación del Mundo

He aquí el círculo vicioso de la Historia que se repite constantemente, entre el orden y el desorden, entre la libertad y la opresión. Estadistas, bárbaros, clérigos y los burgueses, son los personajes que entran dentro de toda esta contienda.

Obsequios al Altísimo

Cristo Rey:

En la historia han habido tres grandes reyes hacedores de la Iglesia. Ellos son Carlomagno, Otón I del Sacro Imperio Romano Germánico y Ricardo I de Inglaterra Corazón de León.

Carlomagno fue quien le entregó la tierra a la Iglesia, los estados pontificios.

Otón I quien la refinó en doctrina, estructura y en su papel en el mundo, o sea quien la pulió.

Y Ricardo Corazón de León quien le entregó el cetro del reino del mundo, y se hizo su servidor.

¿Recuerdan a los tres reyes magos? Creo que inducen a estos hechos, pues cada rey le entrega un regalo al Mesías recién nacido, en este caso de los reyes anteriormente nombrados, en vez de “mirra, incienso y oro”, “la tierra, el ornamento y el cetro”, porque estos reyes han conseguido victorias para Dios a diferencia de otros reyes del mundo y de la historia.

Cristo no bajó al mundo físicamente en la edad media para recibir todos estos obsequios, por lo que sus representantes el Papa, fueron los que se encargaron de animar en el Evangelio al mundo, a ocupar ese lugar vacante por el Mesías.

Pero Dios no ignoró todo esto, y en un momento llama a uno de estos reyes, a Ricardo, en otro momento e instante, en donde le pide preparar al mundo para su Venida, para que dé su ejemplo de renuncia al mundo y de regalar su corona a Dios, él debe llevar a todo el mundo a seguir ese mismo ejemplo para esperar y prepararse para recibir a su Salvador y Rey.

Así Ricardo en Juan el Bautista, prepara el camino, 'renuncien al mundo, sométanse a la Voluntad del Altísimo', y un condimento nuevo, "Arrepiéntanse de sus males". Así el mundo cede sus privilegios para Dios. También llama a los demás reyes a un nuevo compromiso, y los pone a trabajar para un verdadero cambio.

Pero cuando viene Cristo le da otro sentido a todo esto, y lo muestra con el amor, no se renuncia simplemente por entregarle un poder a Dios, sino por hacerle un obsequio afectuoso, alabarlo, adorarlo, bendecirlo, amarlo, anhelarlo, quererlo, glorificarlo. Y Cristo también responde con regalos, porque los obsequios son del pueblo para Dios y de Dios para el pueblo, nace una relación entre el Hombre y Dios. Así desde Cristo se tiene una visión que se aparta de la del mundo, es un verdadero giro copernicano, se aparta radicalmente de la visión mundana de las cosas. Ya no se trata de si el poder o no el poder, si soy rico o si soy pobre, ahora se trata de amar, y en el amor se contradicen todos los valores que el mundo venía conociendo tanto en un extremo como en el otro. Si existe una antítesis de un mundo ambicioso, no hay más real que Cristo.

Los Personajes de la Vida

Las Tres Civilizaciones en tres líneas:

Primera Línea: Un político, un médico, un policía, un evangelizador y una modelo.

Segunda Línea: Un noble del Japón, un anciano de la china, un peleador de artes marciales, un monje budista y una doncella china.

Tercera Línea: Un caballero, un monje cristiano, un vándalo, un sacerdote y una monja.

Todas estas personas están presentes en nuestra sociedad. Pero describamos sus realidades: En la primera línea vemos un mundo donde se cuida mucho la imagen y es pudiente en recursos. En la segunda línea una sociedad moralmente ordenada y cuidada con muchos valores humanos. En la tercera línea un abandono del mundo casi absoluto, y mucha entrega y devoción al Evangelio.

¿En cuál de las tres civilizaciones te gustaría estar o con cuál te quedas?

En la primera línea es el tipo de civilización actual o la equivalente al Imperio Romano, en la segunda línea el mundo Oriental, la India y la China, y la tercera línea el mundo medieval europeo y el mundo islámico.

Más o menos nos puede dar una idea en el presente de cómo estarían constituidos estos tres mundos.

Si apreciamos en la columna del extremo derecho, tenemos a tres mujeres, ahí pega esa denominación al tipo de mujeres "libre" la primera, "sumisa" la segunda y "devota" la tercera, muy representantes de los tres tipos de mundos. Otro que llama la atención es la segunda columna de izquierda a derecha, tenemos al médico representando a la ciencia, al anciano representando la sabiduría y al monje representando la contemplación. Justo en la columna del medio los que ponen el pecho a las balas, el policía representando a las fuerzas armadas, el ninja a los guerreros de artes marciales y al vándalo muy típico soldado de la edad media. Y así podríamos seguir analizando y comparando. Pues comparando cada civilización, vemos que el de la primera línea es casi totalmente opuesto al de la tercera línea, y el de la segunda línea o sea la del medio un intermedio entre los otros dos como una tercera opción.

¿Sería posible un mundo donde convivan en paz y sin ser discriminados todos ellos?

El Imperio, la China y la Iglesia

A simple vista como se relacionan o se diferencian estos Tres Sistemas de Civilización, que las imágenes hablen:

De izquierda a derecha, los romanos deleitándonos con su sensualidad y seducción, luego los chinos con su rigidez moral, y por último los medievales con su abandono del mundo y sosteniéndose en el orden divino de la fe.

En la presente imagen vemos un esquema, un triángulo de relaciones entre sí entre estos tres tipos de mundos: 'El Imperio Romano, la China y la Edad Media'.

Se resaltan en breve, confrontándolos, sus características esenciales.

Los Tres Ídolos de los Mundos

Julio César, Wang Mang y Ricardo Corazón de León: ¡Los hombres de los sistemas eternos!

Julio César creador del Imperio Romano.
Wang Mang quien dejó las bases de gobierno bajo el Mandato del Cielo.
Ricardo Corazón de León general de las Cruzadas.

Julio César quien se coloca por delante de los demás, conquista al mundo y deja las bases para un sistema de gobierno y busca ser coronado Rey en medio de la muchedumbre sin poder lograrlo, pero llega a ser amado como tal durante largo tiempo.

Wang Mang, mediante signos y señales en la naturaleza da a entender que el gobierno debe cambiar, y mediante el apoyo de los sabios se corona como emperador, pero las catástrofes naturales deslegitima su gobierno y se levanta una insurrección popular.

Ricardo Corazón de León, su rey es Dios y sirve a la Iglesia como el gobierno de Dios en la Tierra, se pone al último de entre estos tres, el sistema eterno del mundo es el gobierno de la Iglesia Católica, o sea la religión cristiana fundada por Cristo en el Apóstol Pedro. Vende todo y se va a las cruzadas para reconquistar Jerusalén, pero fracasa, aunque logra un acuerdo de paz donde los cristianos pueden visitar los lugares santos.

Uno luchaba por el Mundo, el otro por el Pasado y el último por Dios...

Los tres fueron asesinados, César por los miembros del senado, Wang Mang por la muchedumbre, y Ricardo por una herida de flecha.

También fueron grandes genocidas, César dejó morir de hambre y sed a mujeres y niños en la Galia, Wang Mang envenenó al emperador legítimo y Ricardo decapitó a miles de soldados musulmanes.

Julio César se puso por delante de todos y quiso ser rey sin lograrlo, Wang Mang fue el segundo en intentarlo y fue rey ilegítimamente y Ricardo en el último lugar cedió su reinado a Dios en la cabeza del Papa, pero podría haber sido rey de Jerusalén de haberla conquistado.

César fue un estadista fenomenal, Wan Mang un erudito a todas luces, y Ricardo sin nada de estadista y nada de erudito, fue un poeta y un gran guerrero.

Una característica de los tres es que dejaron el corazón en todo lo que hicieron, pero así como pusieron toda la pasión, también fueron crueles y asesinos, y dejaron una huella que permaneció durante siglos e hizo de su civilización un sistema eterno y defendido incluso ya cuando no existía.

El Imperio Romano, el Mandato del Cielo y la Iglesia Católica, los sistemas que se conocerán como eternos, y sus paladines César, Wang Mang y Ricardo, los héroes en la memoria.

Las Ciudades Universales

New York y Jerusalén, 'la Nueva Roma y la Ciudad Santa'

La Antigua Roma, como hoy lo es New York, han sido ciudades de encuentro de personas venidas de los distintos puntos de todas las naciones, se han encontrado diferentes idiomas, razas, culturas y costumbres en un mismo lugar.

Jerusalén, como lo es hoy New York o lo ha sido Roma en tiempos del Imperio Romano, ha sido el punto de encuentro de distintas civilizaciones, como el catolicismo, el imperio bizantino, el mundo árabe y el judaísmo, o sea las tres grandes religiones "el cristianismo, el judaísmo y el Islam", distintos idiomas, costumbres y culturas.

Vemos esa similitud entre Jerusalén, la Antigua Roma y New York, 'las ciudades de los encuentros'.

Pero podemos resaltar algunos detalles que puedan diferenciarlas, es que New York es el centro del capitalismo mundial, y es una ciudad muy liberal, en cambio Jerusalén es el centro de la fe del Libro de las religiones abrahámicas, y es sumamente espiritual y conservadora. En New York vemos todas las modas más excéntricas, en cambio en Jerusalén sobran atuendos y hábitos religiosos. A New York le dicen la ciudad de la libertad, y a Jerusalén la ciudad de Dios. Dos mundos parecidos y diferentes a la vez.

El Ejército en Roma y en el Medioevo

Contrastes: 'Dos Épocas, dos Realidades'

Los Legionarios romanos, famosos que conquistaron la Galia donde ahora es Francia, bajo las órdenes de Julio César. Sirvieron al Imperio, eran soldados bien equipados y entrenados, servían bajo un salario pero llevaban al Imperio en sus ideales, sus enemigos más conocidos eran los bárbaros del Norte y los partos donde ahora es Irán. El Imperio era una realidad y el ejército era muy importante porque era quien salvaguardaba la paz interna y lo protegía de sus enemigos en las fronteras. El ejército romano fue uno de los más grandes de la historia, no solo en número y equipamiento, sino en disciplina y técnica, fue muy superior a muchos ejércitos de la historia. Mientras el Imperio era prospero, también lo eran las legiones, pero cuando el Imperio entró en decadencia, éstas también entraron en lo mismo, y el fin de las legiones, que han sido totalmente ligadas al Imperio, vino cuando el Imperio cae a manos de los bárbaros. Sin Imperio no hay legiones romanas, y con un Imperio próspero económicamente, también hay un ejército próspero y fuerte. A diferencia de los templarios como veremos, los legionarios estaban mantenidos por el gobierno absoluto del Imperio, en cambio los templarios se sostenían por sí mismos como el resto de todas las órdenes militares.

Los Caballeros Templarios, fueron una orden de monjes guerreros al servicio de la Iglesia en Tierra Santa, su principal misión era defenderla contra sus adversarios externos y proteger al peregrino que venía desde muy lejos a visitar los lugares santos. Además de los templarios hubo otras órdenes militares como los hospitalarios y los caballeros teutones, estaba también la orden del Santo Sepulcro que fue una de las primeras. Los templarios fueron guerreros fanáticos y valientes, muy temidos por sus enemigos los turcos y los árabes, incluso ganaron muchas batallas siendo muy inferiores en número. Hacían votos de pobreza y de castidad, pero a pesar de ello fueron grandes banqueros, recibieron grandes donaciones de los reyes de Europa y de toda la cristiandad que querían contribuir a la orden para la protección de la Tierra Santa. Esta orden surgió de las cruzadas, que eran motivadas e iniciadas por el Papa para expulsar a los árabes y crear un reino cristiano en Tierra Santa, el monje Bernardo de Claraval fue quien le dio un estatuto, regla o disciplina a la orden que perduró hasta el fin de la misma que fue cuando regresaron a Europa habiendo acabado el dominio cristiano en Tierra Santa que pasó a manos de los turcos, el rey francés 'Felipe IV el Hermoso' fue quien se encargó de sepultarla denunciando abusos en la orden de parte de los caballeros templarios, y acusados de herejía, se dice que falsamente ya que fueron cruelmente torturados para que declarasen esas mentiras, el Papa eliminó la orden y los caballeros quedaron sin la protección de la Iglesia y fueron ejecutados, pero sus riquezas de las cuales el rey francés quiso apoderarse nunca se encontró.

¿Qué hubiera sido si se hubieran juntado en un mismo tiempo las legiones romanas con los ejércitos cruzados y las órdenes militares?

Las legiones romanas a nivel tecnológico, en número, en recursos y en organización de seguro hubieran sido superiores, pero en corazón, espíritu e ideales los templarios a mi parecer serían superiores, ya que a los legionarios los movía el éxito y la prosperidad, en cambio a los templarios los ideales de la Fe, el martirio y la promesa de la salvación para cuando se pase a la otra vida. Pero hay una gran diferencia, el ejército romano era mantenido por todo el Imperio comparado con los ejércitos medievales en donde cada individuo, soldado o caballero se hacía cargo de sus gastos, pues para hacer una alegoría, sería como enfrentar un hipermercado contra una agrupación de almacenes.

¡Los Grandes Soldados del Imperio y de la Iglesia, la historia los recordará!

¿El Poder Emana de Dios o del Pueblo?

EL HOMBRE Y SUS OBRAS:

EL 'Coliseo Romano' en Italia y la 'Catedral de Chartres' en Francia.

El Coliseo edificado en tiempos del Imperio Romano, siglo I de nuestra era cristiana, y la Catedral en el posterior siglo XII. En uno se hace énfasis en el poderío de las masas populares, y en el otro se rinde culto a Dios. Porque los romanos creían como nosotros ahora, en que el poder emana de la voluntad popular, y bien se representa con esta obra arquitectónica, como lo son hoy nuestros grandes estadios deportivos, el poder y la convocatoria de las masas populares. En cambio en el siglo XII con las grandes catedrales de arquitectura gótica, se exalta el culto a Dios. Los individuos de la edad media creían que el poder y la voluntad provienen de Dios, y que mejor forma de expresarlo con estas grandes obras.

Pareciera una competencia de civilizaciones, aunque el tiempo diste de una y de la otra, que bien representan el poder y la voluntad en la que ellos creían que hacían a los reinos de la tierra.

Dios o el Pueblo ¿De quién proviene el Poder y la Voluntad?

De la revolución francesa ahí por el año 1789, se decretó una constitución en donde creían que era por voluntad general, o sea por voluntad del pueblo. De ese ejemplo se conforman luego los pueblos y las naciones de todo el mundo.

En cambio en la edad media se creía que la Gracia hablaba por medio de los pastores y era la que decretaba la voluntad y la acción.

Los gobernantes en nuestros tiempos y en tiempos de Roma, siempre para accionar buscaban el apoyo de las masas, aunque sin descontar la manipulación y adulación que éstos podían ejercer sobre ellas. Y en la edad media la Gracia de Dios que se hacía visible era la dueña y señora de las decisiones. En uno los argumentos se centraban y sustentaban en la Razón y en el Derecho Natural, y en el otro en el Evangelio y en la Gracia.

Dos realidades diferentes, hasta discrepantes, representadas en estas obras, los estadios y el coliseo ante las grandes catedrales, el culto al Pueblo o el culto a Dios, el poder en uno o el poder en el otro. Dios o el Pueblo ¿De quién es la voluntad? ¿A quién debemos agradar?

Soldados de Cristo: Surgimiento y Muerte

EL CONVERSO Y EL TRAIDOR:

Constantino en un tiempo y Felipe IV "el hermoso" de Francia en otro.

El muy conocido Edicto de Milán, con el que se establece la libertad de religión en el Imperio Romano y los cristianos dejan de ser perseguidos.

Se conoce muy bien la historia, que el emperador Constantino tuvo una visión en el cielo, como se muestra en la imagen de la izquierda, que acompañaba con una voz que decía "con esta Cruz vencerás". Constantino sin titubear pone el símbolo en los escudos de todos los soldados, y vence en la batalla. Se convierte en un emperador hacedor del culto cristiano, edifica templos, peregrina, pero lo peculiar es que recién se bautiza en su lecho de muerte.

El contraste a esta historia la encontramos en el siglo XIV, ahí sobre los años 1300, y el protagonista es el rey francés Felipe IV llamado "el hermoso", un rey absolutista, muy celoso de su poder, se creía un césar en su tierra, ambicioso, y celoso de su influencia y poder, ambicionaba las arcas acumuladas de los caballeros templarios que sirvieron a la Iglesia durante el período conocido como las "Cruzadas". Cuando se perdió el dominio en Tierra Santa, los caballeros se fueron al continente europeo, sin con ello abrir sospechas y recelos, ya que era una orden religiosa y militar que solo dependía de la Iglesia, era independiente de los reyes. El rey francés abrió una persecución contra ellos para quedarse con todos su bienes con la excusa de acusarlos como herejes y sacrílegos. Fueron torturados y asesinados, por la presión de tales torturas los obligaron a confesar que habían hecho pacto con el diablo. Así acaba tristemente una orden religiosa-militar de dos siglos de supervivencia, fidelidad a la Iglesia y servicios en Tierra Santa. Lo paradójico es que habiendo representado la defensa de la fe, fueron suprimidos por un rey que se hace en nombre de Dios, en realidad un rey que tenía más de traidor que de protector de la Fe. Es sabido que en el período conocido como la Baja Edad Media, que abarca desde el reinado de Felipe IV de Francia hasta finalizada la guerra de los cien años, por ahí a mediados del siglo XV, la Iglesia estuvo en crisis, dividida con tres papas al mismo tiempo, reyes codiciosos y aburguesados, e intelectuales inclinados por el humanismo, un gradual alejamiento de los valores esenciales del medioevo cristiano.

Si con Constantino se abre una tradición hacedora de la fe cristiana, con Felipe se cierra dicho proceso también evolucionando de forma gradual.

Constantino el Converso o Felipe el Traidor, la historia los juzgará.

El Totalitarismo frente al Feudalismo

Parlamentarismo y Cesarismo, dos formas de gobiernos distantes:

En la edad media, la silla de jefe de Estado estaba algo ausente por los reyes que se iban muchas veces a la guerra y a las cruzadas. Ni siquiera los papas manejaban a los ejércitos del mundo de forma simple, dependían del 'sí' de los reyes a sus convocatorias o llamados. Incluso para resolver muchas cuestiones eran muy comunes los concilios. Los reyes, como es el caso de los emperadores germánicos como los de Inglaterra, convocaban a los príncipes, a los señores feudales, a los caballeros e incluso al clero, para cuando necesitaban de fondos y concejos para una campaña bélica. La edad media brilla por la ausencia de un estado nacional, un ejército permanente, y una hacienda pública, toda empresa corría por cuenta de cada uno, y las grandes empresas por una conjunción de acuerdos. Ni el rey ni el papa decidían de forma absoluta los destinos del mundo, siempre dependían de las decisiones generales.

El otro caso antagónico a este modelo, es el cesarismo romano, basado en las grandes cualidades del líder, en su inteligencia, su retórica, su talento y conocimientos, era el guía del mundo, el senado o sea el 'parlamento' era simplemente un órgano consultivo, sin poder de influencia sobre las decisiones, las mismas corrían por cuenta del emperador, que era jefe supremo del ejército, de la economía y del estado. Su poder se mantenía a base de la fidelidad del ejército y del populacho. El emperador a diferencia de los reyes y papas medievales, tenía poder de movimiento en las empresas, no dependía de otras decisiones, ni de reyes, ni de nobles, incluso ni del pueblo o el ejército, su capacidad de persuasión le bastaba para obtener el favor ellos, algo similar a como en la edad media se entendía por el favor de Dios el de la Gracia divina.

La edad media ha sido la tierra fértil para el desarrollo del parlamentarismo, en cambio el imperio romano ha sido tierra fértil para la demagogia y la ignorancia centrados en el carisma del líder.

Existe un caso claro, como el de Inglaterra, pues cuando el rey Ricardo Corazón de León se fue a la cruzada convocada por el Papa, prácticamente no gobernó a su reino y le dejó una carga fuerte de impuestos para su empresa bélica. Cuando muere, su débil hermano asume la regencia, y prácticamente ha sido guiado por los nobles y el clero, firmando una llamada 'Carta Magna' donde constataba que su gobierno era compartido con los señores feudales. Así los reyes que poco han tenido de hombres de estado, relegaban las decisiones de gobierno a otros, así el parlamento fue creciendo en fuerza y poder, hasta que un día termina por someter al rey de forma total, quedando éste simplemente como un mero símbolo de la realeza. Luego serían los burgueses que irían tomando parte en el parlamento, ya que como manejaban grandes caudales de riquezas y recursos el mismo rey los convocaba para pedir su ayuda. Los parlamentarios se hacían cultos en materia de estado frente a la ignorancia y rechazo que el rey tenía por dicha materia.

En cambio en el caso del imperio romano, crecía el culto en la persona del gobernante, idealizándolo hasta al punto de endiosarlo. El populacho y el ejército le juraban férrea lealtad a su líder y le seguían a donde él fuere. Así el gobernante a todas luces era vidente mientras el resto se ponía la venda y se sumergía en la ceguera y en la falta de información. La demagogia crecía y el mundo cada vez era más inculto en el sentido de que era 'mal informado y manipulado'.

Estas son las dos formas de gobierno conocidas en la historia, que fueron evolucionando en cada época y transformándose de una forma a la otra en un continuo retorno.

Guerra Sectaria

La Guerra por el Conocimiento y por el Poder:

Se dice que quien administra a todo el conocimiento tiene dominio sobre los demás. Así fue que en la Edad Media la Iglesia era el refugio del saber, así como la administradora del mismo, gobernaba porque era fuerte en conocimiento y en verdad, además del saber poseía el don de la Gracia que es la fuerza y la guía del Espíritu Santo. Tanto los gobernantes como el pueblo entero eran las ovejas guiadas por el Pastor el papa.

Cuando comienza el Renacimiento en Europa, y con la creciente influencia de la burguesía, pequeños banqueros y mercaderes, el saber comienza a ser administrado por los laicos, que se van alejando del teocentrismo medieval a un antropocentrismo humanista. Así, el poder y la administración del saber va pasando de la Iglesia a la burguesía que se va alzando contra todo el orden establecido, y que quiere dominar al mundo, ser los árbitros de los destinos del hombre.

La masonería, una mezcla de orden religiosa y ecuestre, que toma las tradiciones medievales de los ritos de iniciación, se conforma como una especie de club social con fines políticos antimonárquicos y antieclesiásticos, quiere romper con la tradición y establecer un nuevo orden. No escatima en la búsqueda de la verdad, adentrándose incluso en el mundo oculto, las ciencias ocultas, la psicología, acapara todas las estrategias y herramientas, todos los recursos necesarios para imponer su voluntad. Grandes personalidades y líderes políticos e intelectuales han pertenecido a esta sociedad, y su fin es combatir al antiguo régimen, el de la Iglesia, inclinados al humanismo como doctrina social y espiritual.

Así el 'conocimiento', considerado la fuente de todo poder, quien domina el mayor conocimiento es quien domina a los demás, la Iglesia se puede decir que tuvo esa gracia en la edad media, y hoy la masonería es quien aventaja acaparando a los mejores personajes y al mayor saber. La Iglesia, como dije, además de ser la administradora del saber poseía la gracia del Espíritu de Dios como guía, y es una ventaja muy importante, para ello la masonería no se queda atrás y se adentra en el ocultismo. Así la guerra se torna no tan solo física y materialmente, sino hasta espiritualmente. Esta guerra es la de Dios contra la ambición y la codicia humana.

Así como la masonería combate a la Iglesia medieval, la Iglesia prohíbe a sus fieles con pena de excomunión pertenecer a grupos de este tipo.

La Iglesia en los Designios del Mundo

El Papa y su influencia en la historia:

Guía a los hombres y a los gobiernos:
Existió una gran misión de la Iglesia a fines del siglo VI de nuestra era, la muy conocida 'Misión Gregoriana', ordenada por el Papa Gregorio I Magno. Envió a Inglaterra a un monje benedictino 'Agustín de Canterbury' con un grupo de monjes, a llevar la fe cristiana a estas tierras paganas, fundando monasterios e influyendo en la gente y en sus líderes. De esta forma el catolicismo y el papado expanden su influencia por el mundo desconocido, bautizando y convirtiendo, reuniendo en un solo Pastor, el Papa, a todas las ovejas perdidas que no han conocido la Palabra de Dios. De esta forma los gobiernos del mundo se iban uniendo al gobierno de la Iglesia, y así el Papa influía y guiaba en el mundo, y expandiría con el transcurrir de los años el territorio de influencia. Los monasterios que eran el centro de influencia de la Iglesia en el mundo, no solo fueron un oasis espiritual, sino intelectual y cultural, que sirvieron no solo para evangelizar sino para educar y civilizar. La Iglesia por mucho tiempo fue fuente de todo el saber y de la cultura, y fue empujando a los pueblos a crecer en la fe y en el saber. Y un detalle importante, cuando le preguntaron al Papa Gregorio qué hacer con los altares paganos, si los destruían, él les dijo que no, que los purificaran. Una característica de la Iglesia era que conservaba y respetaba la cultura de los pueblos convertidos a su fe.

Es apartado de las decisiones:
Hasta que entramos en la Edad Moderna, ya durante las guerras de religión fruto del cisma generado por la Reforma Protestante, esto acabaría con un tratado de paz, la famosa 'Paz de Westfalia' por mediados del siglo XVII, luego de terribles años de guerra, donde el mundo no se rige más por la fe, nace el Estado Nacional, y se corta con la influencia del Papa en el mundo, una antinomia de la Misión Gregoriana, pues el mundo rompe con el Papa, deja de ser su árbitro en la política y en los destinos, pues a los destinos los determinará el hombre mediante un gobierno laico y democrático, y no será juzgado por sus creencias, sino por atentar contra las libertades y la propiedad de las demás personas, se rige por un código más práctico y materialista mejor definido en la declaración de los derechos del hombre y del ciudadano durante la revolución francesa, que serán las bases de todo gobierno y de la actualidad, el hombre pacta con el hombre y no con Dios. Tal es así ese retroceso de influencia del papado sobre los destinos, que a mediados del siglo XVIII, los más influyentes filósofos, uno de ellos Voltaire, persuadieron a los reyes y al papado para expulsar y suprimir a los jesuitas, considerada la última orden religiosa misionera, así fueron perseguidos por todo el mundo, en algunos casos buscando refugio en otras naciones como Rusia, y en otros casos oponiendo resistencia. Los jesuitas fueron la mano derecha de la Iglesia en la evangelización y civilización del nuevo mundo, sin ellos muchos nativos se quedaron en el olvido en medio de la selva. A pesar de todo, el Papa sigue influyendo, quizás sea ignorado por los gobiernos, pero aún cuenta con fieles que luchan por su causa y por hacerse escuchar dentro de este mundo y de cada nación. El Papa ya no es un juez legal pero sigue siendo un juez espiritual.

La Contemplación y la Investigación

Los espíritus que inspiran a los tiempos. El monacato bajo la Santa Regla de San Benito, y el genio de Leonardo Da Vinci, que inspiró a todo el arte, la cultura, la investigación y el ingenio para el diseño.

Dos espíritus que han reinado en dos tiempos, Benito que reinó durante toda la edad media, sufrió mucho durante el período de la edad moderna y en la época de las revoluciones, hoy está cobrando interés y fuerza nuevamente. Da Vinci hoy está en su mayor apogeo, el arte, la sensualidad, la sexualidad, el ingenio y las invenciones de la ciencia están en su mejor momento.

La vida monástica ha sido un oasis espiritual en medio de los campos durante la edad media. Los monjes han sido consejeros, instructores y han evangelizado no tan solo a los pueblos sino a los reyes, han tenido un lugar privilegiado dentro de la política. El Papa Gregorio I Magno, muy conocido por su Misión Gregoriana, de la que hablaré también, se inspiró en la Santa Regla para ordenar a los monjes que envió por todo el mundo a lugares remotos. Carlomagno unificó las reglas monásticas en la Regla de San Benito. Las órdenes que resurgieron sobre el año mil, revivieron la vida monástica inspirada en el santo. Ya durante la Baja Edad Media la vida monástica inspirada en el santo rivalizaría con las órdenes mendicantes inspiradas en Francisco de Asís, y para finalmente ser perseguidas durante la Reforma Protestante. Su vida estaba centrada en la contemplación, en el 'ora y trabaja', vivían en comunidad con hermanos en la fe, se instalaban en medio del campo, en reinos distantes, labraban la tierra, cosechaban, celebraban la Liturgia diariamente, meditaban la Palabra, compartían en una sola mesa la comida, evangelizaban y tenían una regla disciplinaria basada en la Regla de San Benito. Hoy en día se cuestiona a la vida monástica, la creen inútil porque dicen que no hacen nada por la sociedad, pero en la historia han hecho mucho, han influido en las cortes de los reyes y en el poblado, han evangelizado al tiempo de vivir en comunidad, quizás hoy en día hayan perdido espacios por el avance del laicismo.

Y ahora hablaremos de Leonardo Da Vinci, el genio por excelencia del llamado Renacimiento, artista, pintor, inventor, escritor, estudioso. Estudió la biología y la estética del cuerpo humano, se animó a exaltar la belleza física y la desnudes. Se dice que probablemente era homosexual. Se adelantó y diseñó e imaginó entre sus inventos al helicóptero y al submarino. Entre sus obras utilizó un lenguaje simbólico y al parecer dejó mensajes en ellas. Su genio y su espíritu son de gran admiración, realmente fue el representante de la época del renacimiento, y hoy más que nunca sigue siendo inspiración. La ciencia, el arte, la estética y el ingenio, incluso la libertad, no pueden ser tenidos en cuenta sin conocer a este hombre. Entre sus grandes obras, está la muy conocida 'La última Cena', en la que inmortalizó ese evento y cualquiera que imagine ese instante piensa en la obra de Da Vinci. Fue un ermitaño de la investigación, un bohemio, un pensante. Da Vinci sigue dando forma y pintando nuestro actual mundo.

He aquí estos dos grandes inspiradores de los tiempos, que parecen contrastar, pero lo más importante es lo rico en que nos nutren.

Barbarie contra Civilización

LA GRAN PÉRDIDA Y EL GRAN DESCUBRIMIENTO:

La Destrucción de la Biblioteca de Alejandría y el Descubrimiento de América, Dos Grandes Contrastes que han marcado la Historia.

En uno vemos la destrucción de la civilización, y en el otro la construcción de la misma. La edad media se ha caracterizado por la escasez de conocimiento y el reinado de la barbarie, donde la destrucción de la gran biblioteca, donde estaba depositado todo el saber de la antigüedad, una gran pérdida, nos puede mostrar lo que luego sería dicha época, saqueos, ignorancia y analfabetismo. En cambio con el gran descubrimiento de América, se comienza a construir la civilización, con la llegada de los europeos, con la cristianización y la educación de los nativos, y con la etapa por la que estaba pasando Europa 'el Renacimiento', el mundo comienza a construirse, a levantar civilizaciones para una gran civilización.

Son dos grandes contrastes, porque la etapa de la caída del Imperio Romano, reina la barbarie, la destrucción de la civilización, la pérdida de todo el conocimiento acumulado, en cambio con la llegada de los europeos al continente americano, comienza una etapa de revoluciones, de grandes descubrimientos e invenciones.

Estos son los dos rótulos que como imágenes tenemos de lo que ha sido la 'Barbarie' contra la 'Civilización', el saqueo y la destrucción contra la invención y los descubrimientos, dos detalles que son también relevantes y a tener en cuenta en los posteriores procesos.

¡Dios Salva a Roma! Y el Individualismo...

Comienzo y Fin de la Edad Media:

Cómo muchos saben, Atila el rey de un pueblo bravo, los Hunos, fue un rey con mucha energía e ímpetu, estuvo al borde de invadir a la ciudad eterna 'Roma', ahí por el siglo V, ningún hábil político, ni ejército, ni general romano iban a frenarlo, fue un hombre de Dios, el Papa León I Magno, que fue con una pequeña delegación hacia donde estaba Atila ¿Y qué sucedió? Atila pegó la vuelta y se retiró ¡DIOS SALVA A ROMA! Este hecho se ha considerado como una intervención de Dios, que actuó bajo la intervención del Papa, es el Gran Milagro de la antigüedad ya tardía, y en pos de una nueva época 'la edad media'. El Papa cobra importancia por encima del Emperador. Este hecho tan significativo, donde el Espíritu de Dios se alza como el vencedor y el juez de la historia, marcarán el comienzo de una nueva época, en donde esos serán los valores 'Dios decide', 'Dios lo quiere', 'Es la Voluntad de Dios', serán los gritos y las certezas de todos los sucesos por venir, grandes conversiones masivas de pueblos enteros, soldados que se entregan al servicio de Dios para las causas, reyes que confían en Dios y se someten a su designio, la defensa de la Fe. El Papa será el Siervo y el Soldado por excelencia que tendrá esta época, el hombre más influyente, donde el Espíritu de Dios será su guía, y regirá los destinos del mundo.

Toda esta historia tan hermosa tiene su final, cuando comienza el llamado 'Renacimiento', donde los hombres se vuelcan por el estudio de la ciencia, y por las letras, como también por la filosofía en todas sus áreas, tanto como en las ideas políticas. Será un monje, Martín Lutero, que intenta algo que otros antes que él fracasaron, será ponerle fin a ese liderazgo supremo sobre el mundo, el papado, que viciado por el ambiente y corrompido de ese tiempo, este monje culto y leído en la Palabra de Dios, cuelga las famosas '95 tesis' donde protesta contra el mal obrar de la Iglesia en donde vendía por dinero lo que él creía como falsas promesas espirituales, 'la venta de indulgencias'. Esto conlleva a la excomunión de Lutero por no retractarse de lo hecho, y todo no queda ahí, se reproducen sus 95 tesis gracias a la imprenta, y además todos sus escritos en los que irá trabajando, todo por renovar la fe cristiana y llevarla a su pureza inicial. Esto termina en una división, se alza la gente en revueltas junto con los príncipes alemanes, y las ideas de Lutero y el ejemplo de lo que ocurre en esa nación se propaga por el resto del continente. El resultado fue un gran cisma, que termina en el nacimiento de la Iglesia protestante, y en sus vertientes versiones en los distintos puntos de Europa. El cristianismo ya no es el catolicismo, y no posee una doctrina única, el Papa ya no es el líder supremo de todos los cristianos, hasta muchos lo considerarán un enemigo del cristianismo. Luego de una guerra de un siglo, el resultado es que el mundo de la política no se rige más por la fe, y los hombres gozarán de la libertad de culto. Este mundo que hoy tenemos donde reinan estos principios, católicos, protestantes, judíos, musulmanes, ateos, budistas, o del credo que sea, conviven y gozan con el derecho de elegir en que creer y hasta en no creer. Las personas no se juzgan por sus creencias, reina un Estado de Derecho que vela por la libertad y la seguridad del hombre y del ciudadano.

Pues así comenzó una época donde reinaba la guía y la fuerza del 'Espíritu de Dios' sobre los pastores de la fe en los destinos del mundo, y finaliza para comenzar otra donde reina la libertad de consciencia y la 'Razón' como fuente de toda verdad. Así se marcan dos diferencias importantes, pues en un extremo 'Dios' era el centro del universo, y en el otro el 'Individuo'.

Estos dos hitos básicos de la historia que marcan dos grandes épocas, y que nos ayudan a comprender un poco al hombre en el tiempo.

Unión y Separación

Matrimonio y Divorcio con Dios:

En la imagen están representados dos hechos e hitos importantes y relevantes en la historia. Por un lado la conversión del rey bárbaro Clodoveo I, y por otro lado la ejecución del rey inglés Carlos I.

Para hacerme entender comenzaremos por el final, la ejecución de Carlos I. Europa en el siglo XVII vivió 30 años de guerra, en Inglaterra hubo una guerra civil por un levantamiento del parlamento inglés contra el rey. El parlamento por primera vez hace notar que son la voz del pueblo y que atentar contra el mismo, es atentar contra el pueblo. Oliver Cromwell, caudillo y miembro del parlamento, dirige la revuelta que lo lleva a la victoria, se decide pues juzgar al rey por el delito, ejecutándolo frente al pueblo desde un patíbulo, su cabeza se desprende de su cuerpo del golpe de gracia del verdugo. Este es un instante relevante de la historia, el gobierno se divorcia de Dios y de la Iglesia. Su trascendencia será paulatina y se concretará de forma oficial con la revolución francesa, ya que el hecho consumado en Inglaterra en el siglo XVII fue digamos bastante prematuro y el pueblo no estaba preparado ni aceptaba tal cosa.

El otro caso, el bautismo de Clodoveo. Fue un rey bárbaro pagano, en medio de un combate, ya que lo tenía difícil, rezó al Dios cristiano, y le ofreció su conversión si obtenía la victoria. La victoria le sobrevino, y el rey bárbaro se convirtió bautizándose públicamente. Este hecho trajo aparejado que todo el pueblo de su reino se bautizara en la Fe cristiana católica. Fue la primera gran una unión matrimonial masiva de todo el pueblo franco con Dios y la Iglesia.

Pues fueron dos hechos diferentes y antagónicos los relatados, porque en uno se une con Dios y en el otro caso se divorcia, así es que desde Clodoveo en adelante, durante la etapa conocida como la Edad Media, los pueblos estarán muy unidos con Dios, y desde la ejecución de Carlos I de Inglaterra, la toma del poder en manos de un dictador de culto protestante 'Oliver Cromwell', y las ideas filosóficas nacientes, el hombre se irá divorciando de Dios, tal es así que nuestro mundo actual no se rige por la Fe, la Fe es algo meramente personal.

Pues si antes los hombres se complacieron y siguieron los pasos de un rey hacia la fe católica, luego drásticamente los gobiernos rompen con la Iglesia en el plano político y se genera un ambiente y un sentimiento antimonárquico y anticatólico. Dos hechos muy antagónicos a tener en cuenta en los acontecimientos del provenir de cada uno. Mil años distan entre los dos sucesos.